27 Responses to

1. tanaka says:
   22. March, 2006 at 14:43
   

   cacilds!

2. Marcio Reple says:
   23. April, 2006 at 10:29
   

   Quer comparar o investimento militar de um país que é a maior economia mundial que vive em guerras e baseia a sua economia na industria bélica, com um país que está em tempos de paz ?

   O orçamento militar brasileiro pode ser pequeno em relação aos EUA, mas é 10° orçamento militar mundial, temos mais navios, blindados, soldados, artilharia que todos nossos vizinhos juntos, além de sermos um dos cinco países no mundo que conta com porta aviões na esquadra, e submarinos novos. Maior poderio militar do hemisfério sul e 2° maior nas americas.

   Esse texto com certeza foi feito por meia dúzia de moleques que aprenderam história no cursinho com uns pseudo professores que acham que Cuba é um exemplo de democracia, que ficam criticando as FA’s, além de nunca terem pegado em uma arma na vida. As Forças Armadas são instituições necessárias à sobrevivência do Estado e o seu sucateamento não interessa a nenhum cidadão que deseje a sobrevivência de seu país. Quem já passou pela Amazônia percebe que as poucas instituições federais que funcionam por lá são as FFAA.

   10 MAIORES FORÇAS ARMADAS DO MUNDO

   1 United States of America
   2 China
   3 Russia
   4 India
   5 Germany
   6 France
   7 Japan
   8 Turkey
   9 Great Britain
   10 Brazil

   Fonte: http://globalfirepower.com/index.asp

3. Paulo Roberto says:
   15. December, 2006 at 20:02
   

   Eu concordo com vc amigo…os EUA podem ate ser a maior potencia militar do mundo…mas eles tem medo de travar uma guerra com o Brasil!!! ate mesmo porque Brasil nao e Iraq…e pode ter certeza que custara muito caro para eles uma intervecao na Amazonia…e para essas pessoas que falam que as FFAA estao sucateada…eu vou falar o seguinte…pode ate esta sucteada…mas atualmente nem uma potencia militar no mundo encara o Brasil numa guerra!!! eu sou brasileiro e nao abro e se for preciso meto bala naquele que quizer invadir meu Pais

4. Raimundo says:
   1. July, 2007 at 18:37
   

   Com… o BRasil não e pra qlqr um chegar e dizer que somos uma obsta… concordo com o caro amigo que ninguem vem nos encarar na amazonia e que podem meter bala e bomba nuclear…. somos o exercito mais bem treinado do mundo,,,, quero ve eles entrarem em nosso pais… o vietnã segurou o EUA, Mas jamais iria consehuir segurar o nosso Brasil

5. Niva dos Santos says:
   27. July, 2007 at 21:05
   

   Se eu vivesse numa periferia perigosa eu teria uma arma. O mundo é uma periferia perigosa. O Brasil tem que parar com essa estória de que somos pacíficos, que não precisamos de uma Forças Armadas poderosa. Somos pacíficos (?), mas o mundo não. Em breve haverá guerras por água, e a maior reserva de água doce do mundo é brasileira! Pode ser até alguma teoria conspiratória, mas nunca deixaram de falar na internacionalização da Amazônia. Como vamos defendê-la se a “idéia” avançar? Com fuzis Fal? Os exemplos são vários.

   Não adianta ter milhares de homens nas três armas, sem armas!! Porque os EUA não podem ser uma referência? Podem e devem porque são eles que criam a maioria das guerras e a verdadeira maior ameaça ao chamado “mundo livre” que eles dizem defender (ha,ha!!). Alguém acredita nessa conversa de nações amigas? Eu não. Enquanto eles estão entrando na fase final de início de produção do F-35, o Brasil compra sucata aérea! Isso é ridículo! Quanto tempo resistiríamos numa guerra qualquer lutando com porcarias que ninguém quer mais? Horas.

   Os ufanistas deveriam ser mais realistas. Precisamos do estado da arte em armas. Precisamos desenvolver tecnologia própria. Merecemos ser uma nação poderosa, não para atacar os vizinhos, mas para continuarmos independentes. Imaginem vocês que os satélites utilizados pelas armas brasileiras são os da Embratel, que agora pertence ao México! Numa hipotética guerra com os mexicanos, bastaria eles “desligarem” a parte utilizada por essas forças e pronto. É isso.

6. wagner pedro says:
   16. September, 2007 at 08:19
   

   eu penso o seguinte se o brasil conseguice por na cadeia os politicos corruptos como renan calheiros e tantos outros sobraria dinheiro suficiente para o brasil investir em armamentos militares e ser com certeza uma nova potencia militar no mundo mas infelismente a corrupcao corroi a nossa naçao e os recursos ficao escaços para os investimentos nescessarios temos entao duas opçoes 1 ou os politicos sejao ponidos por seus crimes e aprendan que quem rouba é ladrao e vai prezo ou sejao patriotas e amen a naçao brasileira a ponta de trabalharen de fato para o cressimento do pais e ai sim todos trabalhando juntos para um brasil potencialmente militar e o penhor dessa igualdade coneguirmos conquistar com os braços fortes e em teu seio ó liberdade desafia o nosso peito a propria morte

7. Angelo says:
   29. October, 2007 at 06:52
   

   De nada adianta ter o décimo orçamento militar do mundo ou mais artilharia que todos os nossos vizinhos juntos, se o nosso governo for de caráter entreguista como tem sido ultimamente. De nada adianta ter submarinos modernos e porta-aviões enquanto a nossa Amazônia está sendo leiloada a preço de banana aos grandes conglomerados internacionais. O Brasil deveria gastar no mínimo 10% do seu orçamento nacional com as Forças Armadas, mas poderia gastar 50% que de nada adiantaria se for mantida a atual política com relação aos nossos recursos naturais e de venda do nosos território aos outros!

8. castagna ronie says:
   7. November, 2007 at 13:37
   

   Não acredito em modernização das forças armadas sem levar em conta a utilização de armamentos nucleares. afinel de contas se paises como israel, inglaterra, frança e todos os orfãos da antiga e falida URSS podem ter, alé é claro dos donos do mundo, poeque nós não podemos? desde quando ser indefeso é errado? e por que apenas essas nações que vivem empé de guerra podem possuir tais armamentos/
   chega de covardia, vamos desenvolver logo nosso poderio nuclear.

9. Leandro Medeiros says:
   27. November, 2007 at 00:48
   

   Queridos amigos os EUA tem um grande poderio militar,isso não dá pra negar,mas sim e daí? eu creio na inteligencia, treinamentos e poderio que o nosso grande Brasil tem.”Eles que venham por aqui não entram”.Selva,Brasil.

10. Jaime says:
    30. May, 2008 at 10:02
    

    Todos voces acham que o Brasil eh uma “merda”,pelo q eu tou vendo relativo ao poder militar.

    1-Entrem nesse site e vejam como o Brasil é poderoso:http://www.militarypower.com.br/mundo.htm

    2-Acho que todos voces se esquecem da Guerra do Vietnã.Os EUA Não são treinados para combater na selva, enquanto os soldados Brasileiros sempre tiveram treinamento.Se os EUA invadissem a Amazonia, seriam eliminados facilmente como o que ocorreu quando os espanhois invadiram o Chile e foram surrados pelo Povo “Mapuche”.

    3-Somos um país que conseguiu a independencia apenas 60 anos depois dos EUA, e os portgueses fizeram do Brasil uma colonia de Exploração, enquanto os ingleses fizeram dos EUA uma colonia de colonização.Portanto, nossa politica ainda está em desenvolvimento, e não podemos apressar esse processo.

    4-A iniciativa deve partir de nós, Povo Brasileiro.Se quisermos que os EUA entrem em crise, devemos parar de consumir produtos norte americanos.Mais de 70% do orçamento de cada produto norte americano que compramos, vai para os Estados Unidos, portanto de nada adianta reclamar das atitudes do Politicos se não mudarmos as nossas.

11. Da] says:
    16. August, 2008 at 14:51
    

    Meu deus quanta besteira, tirando um ou dois comentarios. O EUA tem medo de encarar o Brasil?Meu deus quanta burrice!!!Não atacam pq não é necessario. pelo menos ainda, eles poderiam destruir o nosso pobre país em 2 meses ou menos.Acabariam com o pouco da infraestrutua civil e militar em poucos dias, atraves de ataques maciços feitos por misseis guiados por satelite e laser,e ainda tem os B2 invisiveis. Eles não sabem lutar na selva?Quanta ignorância, o Vietnã como alguns disseram foi uma boa lição sem duvida,por isso eles vem todos os anos pra amazonia pra treinar com os nossos soldados de elite, que são os melhores do mundo nessa area, porém oque não é colocado aqui é que são poucos esses soldados de elite, não chegam a 3 mil soldados, em quanto que só os soldados de elite americanos passam de 100 mil, digo os de elite tipo, não o exercito regular que passa dos 2 milhões.Hoje existem tecnologias que no Vietnã não eram nem sonhada,as forças armadas brasileiras realmente são as maiores da america latina, tanto em numero de soldados, aviões, navios, tanques etc. Agora pesquisem, e vejam quantos aviões realmente voam, na maioria das vezes falta combustivel e peças, a maioria estão obsoletos, alguns são da guerra do Vietnã, os blindados na mesma situação ´so os navios estão em bom estado, porém são poucos. Façam uma pesquisa e comparem com a Venezuela do maluco Hugo Chaves e vejam quem está melhor equipado, em termos tecnologicos.Fico impressionado com as comparações bizarras de gente que nunca pegou um livro sobre estrategias de guerra pra ler, ou procurou se informar sobre o assunto aqui mesmo na internet. As diferenças no campo de batalha são grandes, mais vou citar o exemplo argentino na guerra da malvinas, os argetinos tinham uma força militar moderna e consideravel em se tratando de america latina, vimos como terminou, não durou nem 3 mese.

12. Daniel Silva says:
    18. August, 2008 at 06:05
    

    Vai ai uma reportagem publicada por veja.Aviões-robôs que enganam radares, munições inteligentes guiadas por GPS que atingem precisamente o alvo programado, bombas antitanque teleguiadas, informações transmitidas por satélite para indicar aos comandantes em campo a localização exata das próprias tropas e dos inimigos durante as batalhas – as Forças Armadas americanas exibiram toda essa tecnologia de ponta, e mais ainda, na conquista-relâmpago do Iraque. Nenhum outro país do planeta pode ser remotamente comparado à máquina de guerra dos Estados Unidos. É o melhor Exército que jamais existiu, tanto em termos absolutos quanto em comparação com os de outras nações. Melhor do que a Wehrmacht de 1940, melhor do que as legiões no auge do Império Romano. No futuro previsível, nenhum país vai sequer tentar chegar perto do poderio americano.

    Essa constatação tem um significado importante: a corrida armamentista acabou, e quem ganhou foram os Estados Unidos. Outros países não se animam a reavivar a competição porque estão tão defasados que não teriam chance nem de entrar na briga. O fato é que a corrida armamentista entre as grandes potências, disputada durante séculos, chegou ao fim depois que o resto do mundo se curvou à vitória americana.

    Neste momento, apenas um país dotado de armas nucleares, talvez a Coréia do Norte, tem condições de exercer algum tipo de pressão militar sobre o vencedor. Paradoxalmente, a fulminante vitória americana na corrida armamentista convencional pode provocar um novo surto de proliferação de armas nucleares. Sem nenhuma possibilidade de enfrentar os Estados Unidos na base do avião contra avião, aos países que buscam algum tipo de elemento dissuasório só restaria recorrer às armas atômicas.

    Foi provavelmente devido à convicção de que não há como resistir ao poderio convencional americano que a Coréia do Norte anunciou duas semanas atrás que tem a bomba atômica. Caso o precedente se confirme, reforçando a impressão de que a Coréia do Norte se tornou imune a um ataque americano por contar com algum tipo de munição nuclear, outros países – e o Irã é um candidato óbvio – podem renovar os esforços destinados a obter esse tipo de armamento.

    É impossível exagerar a superioridade militar americana. Durante a guerra ao Iraque, os Estados Unidos enviaram cinco de seus nove superporta-aviões para a região. Mais um deles, o décimo, está sendo construído. Nenhum outro país do planeta possui sequer um superporta-aviões, muito menos nove desses grupos de combate naval, acompanhados por cruzadores e escoltados por submarinos nucleares. A Rússia tem um porta-aviões moderno, o Almirante Kuznetsov, mas ele tem cerca de metade do tamanho do equivalente americano e tantos problemas operacionais que raramente deixa o porto. A Marinha da antiga União Soviética chegou a fazer estudos preliminares sobre um superporta-aviões, mas abandonou o projeto em 1992. Inglaterra e França têm somente porta-aviões, poucos e pequenos. E a China desistiu de construir um no ano passado.

    AP

    Além disso, qualquer tentativa de construir uma frota naval que ameaçasse o Pentágono seria inútil, pois, em caso de conflito, acabaria afundada nos primeiros cinco minutos pelos submarinos de combate americanos. Sabendo disso, todos os outros países cederam aos Estados Unidos o domínio dos mares, motivo pelo qual as forças navais americanas podem navegar por onde bem entenderem. A corrida armamentista entre as marinhas de guerra, que durante séculos foi pedra fundamental na estratégia das grandes potências, é coisa do passado.

    O poderio aéreo americano é igualmente incomparável. Os Estados Unidos têm mais caças e bombardeiros avançados do que todos os outros países do mundo juntos. Têm ainda três tipos de aviões “invisíveis” (os bombardeiros B-1 e B-2 e os caças F-117), além de outros dois modelos de caça, o F-22 e o F-35, esperando verba para entrar na linha de produção. No resto do mundo, nenhuma nação possui um único caça invisível. Alguns poucos países têm uma pequena quantidade de bombardeiros pesados. Mas os Estados Unidos têm esquadrilhas inteiras compostas dessas aeronaves de combate. Graças à frota de aviões de abastecimento, os bombardeiros americanos podem operar em qualquer lugar do mundo. Nenhuma nação tem algo que se compare ao avião-radar AWAC, que colhe imagens detalhadas do espaço aéreo em áreas conflagradas, ou ao novíssimo JSTARS, que rastreia o solo.

    Nenhuma nação tem mísseis e bombas inteligentes com a mesma qualidade, nem na mesma quantidade, que os Estados Unidos. Uma demonstração dessa superioridade foi dada no mês passado, durante a segunda tentativa de assassinar Saddam Hussein. Passaram-se apenas doze minutos entre o momento em que um bombardeiro B-1 recebeu as coordenadas para atacar e o momento em que ele disparou quatro bombas inteligentes, programadas para cair a apenas 15 metros de distância uma da outra, com uma diferença de segundos. Todas acertaram os alvos.

    A supremacia aérea americana é tanta que os adversários nem ousam levantar vôo. A Sérvia manteve seus aviões em terra durante o conflito de Kosovo, em 1999. Na guerra contra o Iraque, nenhum caça iraquiano saiu do solo para enfrentar o ataque dos Estados Unidos. Todos os governos do mundo sabem que, se tentarem enviar um único caça contra os americanos, seus aviões serão reduzidos a cacos antes mesmo de recolherem os trens de aterrissagem. A corrida armamentista aérea, tão relevante nos últimos cinqüenta anos, acabou.

    AFP

    As forças terrestres americanas têm um adversário em potencial – a China, com seu grande Exército. Mas nada que signifique que a corrida armamentista em terra também não tenha acabado. Os Estados Unidos dispõem agora de 9.000 tanques M1 Abrams, a maior força blindada do mundo. Os canhões e o sistema de controle de artilharia do Abrams são tão extraordinariamente precisos que, em combate, destroem um tanque inimigo com um único disparo. Nenhuma nação produz nem planeja produzir no momento um equipamento dessa magnitude. Todas sabem que seria um gasto inútil. Mesmo que tivessem tanques mais avançados, os Estados Unidos os destruiriam pelo ar.

    A supremacia em matéria de eletrônica também é enorme. Na guerra contra o Iraque, grande parte dos alvos foi “marcada” com o uso de aviões não tripulados, pilotados por controle remoto, como o Global Hawk – que voa a 18.000 metros, muito acima do raio de ação das baterias antiaéreas. Além disso, os sensores do Global Hawk são tão sofisticados e seu equipamento de comunicação é tão avançado que deve levar uma década até que outro país desenvolva um equipamento similar – e, até lá, os Estados Unidos terão aviões muito superiores nos campos de batalha.

    Segundo a revista do The New York Times informou recentemente, os Estados Unidos estão desenvolvendo um modelo de caça não tripulado, operado por controle remoto e quase impossível de ser derrubado, a um preço razoavelmente acessível. Também estão criando helicópteros não tripulados para ser despachados ao campo de batalha antes das tropas. Nenhum outro país chega perto do avanço tecnológico e do controle de dados desses armamentos. Durante anos, o Pentágono terá o monopólio em matéria de aviões de combate não tripulados. A corrida armamentista eletrônica deve ter algum tipo de continuidade porque desenvolver tecnologia nessa área é muito mais barato do que construir navios ou aviões. Mas os Estados Unidos estão tão à frente que dificilmente serão destronados.

    Além disso, os Estados Unidos detêm uma esmagadora liderança no uso militar do espaço. O comando militar americano não só utiliza mais e melhores satélites que o resto do mundo combinado como as forças dos EUA começam a receber informações via satélite em larga escala. A importância desses sistemas na conquista-relâmpago do Iraque ainda está por ser reconhecida. A liderança americana nesse setor só irá crescer, pois a Força Aérea dispõe hoje do segundo maior orçamento espacial do mundo, perdendo apenas para o da Nasa.

    Toda essa vasta supremacia militar foi obtida, em parte, por um motivo: dinheiro. No ano passado, os gastos militares americanos excederam os de todos os outros membros da Otan, da Rússia, da China, do Japão, do Iraque e da Coréia do Norte combinados, de acordo com o Centro de Informação de Defesa, um grupo de estudos independente. É mais uma área para a qual todas as nações devem se curvar à superioridade dos Estados Unidos, pois nenhum outro governo teria condições de chegar perto.

    Essa vantagem disparada tem sido criticada como excessiva, mas traz efeitos positivos. Os gastos militares globais chegaram ao auge em 1985 – na época, o mundo gastava 1,3 trilhão de dólares. Desde então, esse valor vem declinando e chegou a 840 bilhões em 2002. Isso significa que houve uma queda de quase meio trilhão de dólares no total do que se gasta no mundo a cada ano com armas. Um sinal de que as outras nações admitem que a corrida armamentista está acabada.

    A preeminência militar americana é reforçada pelo efetivo engajamento em operações de guerra. Com ou sem razão, os Estados Unidos entram em combate com freqüência. Cada batalha torna-se uma oportunidade de aprendizado para tropas e um teste para as novas tecnologias. Nenhum outro contingente militar tem a experiência dos americanos. Ainda há que mencionar o excelente preparo – em treinamento e motivação – de seus quadros. Essa vantagem competitiva aumentou quando os Estados Unidos começaram a colocar mulheres em postos de combate, o que dobrou o número de talentos em potencial.

    A vantagem americana não confere invencibilidade às suas forças: o caro helicóptero de ataque Apache, por exemplo, saiu-se mal quando confrontado com armas de pequeno porte no Iraque. Mais importante ainda, a força esmagadora dificilmente garante que os Estados Unidos consigam impor tudo o que querem nas pendências mundiais. O uso da força é apenas um aspecto das relações internacionais. A experiência tem demonstrado que o poderio militar é útil na resolução de problemas militares, não das questões políticas.

    A Coréia do Norte defronta agora com o mais poderoso aparato militar jamais existente. Apesar disso, pode ter condições de desafiar os Estados Unidos em razão da chantagem nuclear. No momento em que a corrida armamentista global chega ao fim com os Estados Unidos tão disparados na frente que não têm nenhum rival, o cenário resultante pode ser um mundo em que Washington tenha um poder historicamente sem precedentes – mas muitas vezes não possa utilizá-lo.

13. Daniel Silva says:
    18. August, 2008 at 06:31
    

    Jaime deixe der escrever bobagens, os nossos guerreiros de selva são realmente os melhores soldados de selva do mundo, porém são poucos, não passam de 5000 mil e são mal equipados. Adivinha com quem os americanos treinam em guerra na selva?Isso mesmo meu caro, eles vem todos os anos treinar aqui conosco na amazonia. O nosso poder militar se coparado com qualquer potência de 1º mundo é bem pequeno e se comparada com a superpotência americana é insignificante. Não digo isso pelo oque coloquei assima, mais sim pq gosto do assunto e e o estudo a fundo, tenho varios livros sobre a história da guerra bem como estrategias, e oq me parece você é anti-americano e de esquerda, dizer que temos que parar de consumirmos os seus produtos para eles entrarem em crise, que bobagem.

14. Troxas says:
    8. September, 2008 at 09:12
    

    Vcs só falam de guerra.. o fato é que 1/3 do nosso orçamento vai para pagar a dívida pública, e esse deveria ser o debate principal

15. Marcio Reple says:
    21. September, 2008 at 05:48
    

    Esse Daniel Silva é uma piada, falando com total improviso e falta de informações sobre “B2 invisíveis” e “mísseis guiados por satélite”, aposto que esse sujeito não sabe o que é um FAL 7,62 sem recorrer ao Google.

    Filho, “pouca infra-estrutura” .. nós somos a oitava economia mundial, vai estudar um pouco mais.

    EUA mal aguentaram o Iraque, tu é só mais um panaca que acredita em tudo que sai na midia … acha que Rambo e Bradock existem tsc tsc … cai na real..

    isso que da quando um sujeito que nunca pegou em uma arma na vida se mete a falar sobre o que nao sabe..

16. Marcio Reple says:
    21. September, 2008 at 05:53
    

    “Melhor do que a Wehrmacht de 1940, melhor do que as legiões no auge do Império Romano. No futuro previsível, nenhum país vai sequer tentar chegar perto do poderio americano.”

    Munições guiadas por GPS, putz quanta merda, essas pérolas só podem ter sido escrito por esses “especialistas by google” que nunca deram um tiro na vida..

    Comparar o lixo do exército americano a Wehrmacht é uma blasfemia, só em termos de proporção .. quando os EUA dominariam militarmente a europa ocidental inteira e metade da URSS como a Alemanha fez?

    E nenhum exército pode ser comparado ao americano? Esqueceram de falar pra Russia isso hahaha .. onde que os F22 encaram os SU-35? Onde que o lixo do M1A1 encara os T90? EUA não tem coragem de peitar a Russia..

    EUA = MÍDIA

    Daniel Silva = liberalzinho panaca american sucker

17. Tezin says:
    3. October, 2008 at 09:00
    

    OQ? O BRASIL GANHAR DAS FORÇAS ARMADAS BRITÂNICAS, ITALIANA E IRANIANAS??

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Vcs esquecem q o Irã tem um arcenal de bombas atômicas, ñ é?

    Ñ me façam rir, esse é o verdadeiro ranking militar do mundo:
    http://www.adrenaline.com.br/forum/showthread.php?t=129350

18. TNK says:
    2. November, 2008 at 03:01
    

    Um avião foi feito pra voar por 20 anos. Esse é o tempo ideal. Atualmente são poucos os aviões da Força Aerea Brasileira(FAB) que possuem menos que isso. Temos os Bandeirantes que voam desde a decada de 60, que ainda serão modernizados pra voar por mais 20 anos. Os caças F-5 Modernizados que contam com uma avionica de primeira linha porem são da decada de 70, foram empregados no Vietnã. Nosso melhor caça é o Mirage 2000 que é de 90. Enquanto isso o EUA aposentam seus aviões com 10 anos. Não temos condições de travar um combate com nenhuma potencia. Sim, é verdade, O brasil tem um porta aviões, mas e ai? Atualmente tem apenas dois A1 voando, e apenas 1 deles está capacitado pra pousar na embarcação. Enquanto isso os EUA tem um poder de ataque maior que nossa Força Aerea em apenas 1 porta aviões. Os projetos FX2 para compra de aviões devido a crise não vai bem. Alem disso os aviões que estão sendo avaliados não servem ao Brasil. O Grippen e o Rafale são dois caças fabricados pra voar num pais do tamanho do estado de São Paulo. Não tem grande autonomia pra voar. Não conseguiriam fazer uma missão saindo de brasilia indo até o litoral e voltar sem ter que fazer um REVO(Reabastecimento em Voo) ou um pouso. Os F-18 que são a terceira opção de compra, pode parecer boa, mas uma vez que não será passada a tecnologia dele é uma opção obsoleta. A melhor Opção de compra era os Su-35 mas não foi aceita. Falar que o Brasil tem estrutura militar é ser louco. É a oitava potencia economica, mas isso não esta relacionado com sermos potencia militar. Atualmente quem está dentro da FFAA ve que os dados são apenas dados, pois o treinamento efetuado não é o mesmo devido a falta de verba para os equipamentos necessarios como munição e proteção. Tem-se atualmente uma formação deficiente dos nossos militares, que em sua maioria não estão preparados para entrar em combate real. São em sua maioria preparados pra serviços administrativos e não para uma guerra então dizer que o Pais tem condição de enfrentar uma potencia é totalmente insano. O Problema de invadir o Brasil é como conquistar sem destruir, o que é bastante dificil em uma guerra de quarta geração. Então atualmente ao Brasil cabe: Investimento nas FFAA afim de competir na corrida armamentista que está ocorrendo na America do Sul. Chile investe cerca de 6% do PIB. Venezuela fez a aquisição dos SU-35. Peru a segunda potencia militar da america do sul. Está na hora do Brasil Se impor militarmente no continente sulamericano, uma vez que quer assumir a liderança desse. Mas ao Brasil resta apenas acreditar que o itamarati vai conseguir resolver todos os conflitos externos sem nenhuma necessidade de força maior o que como é visto na história é muito dificil. Como diz a Máxima Romana “Se queres a paz, Prepara-te para a guerra!”

19. TNK says:
    2. November, 2008 at 03:06
    

    Corrigindo o final
    Mas ao Brasil, POR ENQUANTO, resta apenas acreditar que o itamarati vai conseguir resolver todos os conflitos externos sem nenhuma necessidade de força maior o que como é visto na história é muito dificil. Como diz a Máxima Romana “Se queres a paz, Prepara-te para a guerra!”

20. Marcio Reple says:
    7. November, 2008 at 09:52
    

    A ta bom, então uma lista feito por um jornalista vale mais como fonte que um site especializado no assunto.. vai nessa…

    como eu digo, isso que da quando piás que nunca deram um tiro na vida se metem no que não sabem

21. Marcio Reple says:
    7. November, 2008 at 10:00
    

    E o irã não tem arsenal nenhum,suspeita-se que tem..

22. C.F. says:
    23. November, 2008 at 11:02
    

    fiquei tão surpreso com as besteiras escritas aqui quanto esse Da]

    ísso é uma questão relativa

    óbvio que se você nos comparar com Serra Leoa, temos uma infra-estrutura fantástica,
    mas comparar-nos com o EUA, é como nos comparar com Serra Leoa ehehe

    realmente, não durariamos um mês contra eles, nem nós nem a america do sul inteira somada
    se você pensa diferente disso, você é retardado e não sabe do que ta falando

    Eles não nos atacam por que não precisam, não é interessante,
    Pensar isso é como pensar que o país mais forte do mundo devia sair conquistar os outros à força com era feito antigamente. Estados inteligentes não usam disso como recurso para dominação mais…

    sabia que..
    PIB BRASIL = ~1,8 Trilhões USD
    PIB USA = 13,8 Trilhões USD

    Não tem como comparar mesmo

    A propósito,
    O post do cara sobre o assunto foi totalmente Objetivo, mostrando informações e comparando, provavelmente para satisfazer curiosidades ou fornecer alguma base de informação
    e alguém chega respondendo isso como se o autor estivesse sucateando e desmerecendo as F.A. brasileiras?
    realmente, alguém que não lê muito anda com o ego muito inflado e ferido

23. Walter planetinox says:
    24. December, 2008 at 20:43
    

    PIADA…NINGUEMENCARA O BRASIL..KKKKKKK

    O patriota desinformado…OS EUA, nao fizeram o Iraq sumir do mapa, porque muito civis inocentes morreriam, entao virou guerrilha…ai e mais dificil…

    Sai mais barato um acordo doque uma Invasao, caso a Invasao custasse menos…os EUA, tomariam o Brasil Muito Facil…!!!!

    Ficaria uns 3 meses, chovendo misseis americanos,britanicos, e de Aliados…. ate nossas cidades virarem po !!!!!

    AI NOSSOS CAÇAS DE 20/30 ANOS iriam pro ceu, lutar contra, F-22 Raptors… avios invisiveis, e que superam a Barreira do som…com armamento para disimar pequenos municipios…e que custam 180 milhoes U$$ cada, um desses compra 10 dos nossos !!!!

    ai nossa Elite, os agulhas negras estaria na selva…rssss brincando de Indio….

    AMIGO NAO INVESTIMOS EM TECNOLOGIA !!!! EM ARMAMENTOS!!!! NAO TEMOS TRADIÇAO MILITAR !!!!!

    NENHUMA NAÇAO DO PLANETA JAMAIS TEVE A TRADIÇAO MILITAR DOS EUA…

    OS CARAS ESTAO A QUASE 500 ANOS BATENDO QUALQUER INIMIGO !!!!!

    SOLDADOS AMERICANOS SENTEM ORGULHO DE SEREM SOLDADOS !!!

    NOSSOS JOVENS, MAL GANHAM PARA COMER !!!!!!

    E UM DESRESPEITO PARA COM OS NOSSOS GAROTOS !!!! TEMOS 6.000 KM DE COSTA…E USAMOS SUBMARINOS TOCADOS A DIESEL…KKKK

    NOSSO PORTA AVIOES O SP, CONSOME 300MIL/L/D DE DIESEL E UM LIXO FLUTUANTE !!!!!

    SEM CHANCE PARA NOS, TUDO TEM QUE MUDAR E LOGO !!!!!

    ESTAMOS CRESCENDO MUITO RAPIDO…E ISSO ABRIRA OS OLHOS DE OUTRAS NASÇOES….

    SDS

    WALTER

24. Marcio Reple says:
    25. December, 2008 at 03:56
    

    Walter, para de cagar pela boca cara, quando você falou em “chover misseis por 3 meses” já deu pra sacar que tu é leigo no assunto e nunca deu um tiro na vida, quando um sujeito assim se mete a falar, sempre sai bosta.

    Os “caças com 30 anos” não tem 30 anos não, cabaço, F5BR modernizados com aviônica de 4ª geração pela Embraer possuem capaidade BVR, revo e integrado aos R99 via data-link ficam com um radar com 300 km de capacidade, que segundo analistas técnicos tem a mesma capacidade de um F16 A/B, sem falar dos Mirage 2000 que são novos. E não enfrentariam F22 não, pois esse avião mal se encontra operacional na USAF, enfrentariam os F16.

    Aviões rompendo barreira do som? Para de cagar pela boca cara, um ME262 da segunda guerra já fazia isso praticamente, tu ta dizendo isso como se fosse um baita trunfo, qualquer avião desde os anos 60 faz isso.

    O porta aviões A12 São Paulo é um lixo? Com que embasamento técnico tu diz isso? Diga o componente X que não cumpre a missão Y com efetividade.

    E qual o problema de submarinos a Diesel? Países como França, Espanha, Italia e Alemanha operam também, e esses submarinos com capacidade AIP são mais efetivos em defesa costeira por serem mais silenciosos que os nucleares.

    Não investimos em tecnologia? Vai pesquisar sobre Avibrás, MD-97, nosso submarino nuclear, projeto VLS (que é um missil balistico se vc não sabe), avião R99 (que foi comprado pela USAF só pra citar), etc. Posso citar várias nações com mais tradição militar que os EUA, a Russia por exemplo, que os EUA nem existiam quando essa já fazia guerras.

    Fulano assiste Rambo e Bradock depois sai cagando pela boca na internet, sujeitos como esse Walter nunca deram um tiro na vida, esse bosta aí não deve nem saber o que é um FAL. Por isso sou contra em relação a leigos opinarem sobre o que não sabem.

    Piá de calça curta que não sabe do que fala, só rindo mesmo… os EUA estão onde estão porque lá esse tipo de gente mediocre não existe…

25. Raistlin says:
    10. March, 2009 at 07:04
    

    Lendo os comentários do gaúcho Márcio Reple só me leva a crer que o cara é um neurótico de guerra sem nunca ter ido à guerra. Também percebo que é um fanático pelo falido EB. Será que você foi militar ou segurança de supermercado que queria ser militar. Nunca deu tiro na vida…bah, melhore tuas referências.

    Depois de perceber seu post acima, acredito que você é quem se baseia por estudos no google ou wikipedia.

    “Vai pesquisar sobre Avibrás, MD-97, nosso submarino nuclear, projeto VLS (que é um missil balistico se vc não sabe)”.

    Todos estes projetos ainda estão no papel e o VLS, bem, é só recordar Alcântara anos atrás.

    Se você tem tanto orgulho do poderio militar brasileiro e escarna o poderio militar americano, vá se juntar aos rebeldes no Iraque para poder dar seus tiros na vida.

    Tenho dito!

26. maverson says:
    25. March, 2009 at 15:00
    

    infelismente sou obrigado a conter gargalhadas com tanto blablabla!!!
    olha amigos sou mais meu pais. sou dotado de inteligencia o suficiente para analizar tantos equivocos.vejam bem basta pensar e ter objetivos como eu…ante de morrer mato dez deles… e se todos pensarmos assim: ja ta ganho….
    sou mais brasil tenho orgulho doque e quem sou..
    minha terra me da liberdade soberana, vou onde quero fasso oque quero vivo como desejo ,com as forças de meu trabalho…
    honrrem sua patri ou deichena quem admira o poderio militar americano va para la eles podem te aceitar terra de ninguem.
    acolhe qualquer ignorante…que acha que vitoria se constroe na bala…abram suas mentes sou brasileiro e amo aterra de meus pais e pretendo trabalhar para para deixar uma terra melhor para meu filho…
    guerras sao faceis de vencer …
    vençao a fome da africa
    santa ignorancia

27. Guderian says:
    7. October, 2009 at 16:21
    

    A todos os autores dos depoimentos acima descritos: estudem!
    Além dos erros de português (concordância, gramática, etc), a falta de domínio do assunto pautado é “gritante”! Só uma meia dúzia de patetas para “tentar” discorrer de assuntos que desconhecem!
    Piada!!

Leave a Reply »