Comments on: A segurança da urna eletrônica http://www.nacio.com.br/blog/2004/10/19/a-seguranca-da-urna-eletronica/ Correndo para o futuro, mas apreciando a calmaria Wed, 04 May 2011 15:05:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.2 By: asdasda http://www.nacio.com.br/blog/2004/10/19/a-seguranca-da-urna-eletronica/comment-page-1/#comment-3853 asdasda Wed, 07 Mar 2007 20:35:18 +0000 http://www.nacio.com.br/blog/2004/10/19/a-seguranca-da-urna-eletronica/#comment-3853 "A maioria não sabe, p. ex., que se a maioria dos votos forem nulos, se faz necessário a convocação de um novo pleito, com novas eleições" Larga mão de ser desinformado. Isto é uma mentira que virou verdade depois de dita várias vezes. “A maioria não sabe, p. ex., que se a maioria dos votos forem nulos, se faz necessário a convocação de um novo pleito, com novas eleições”

Larga mão de ser desinformado. Isto é uma mentira que virou verdade depois de dita várias vezes.

]]> By: Renata http://www.nacio.com.br/blog/2004/10/19/a-seguranca-da-urna-eletronica/comment-page-1/#comment-70 Renata Wed, 20 Oct 2004 15:59:00 +0000 http://www.nacio.com.br/blog/2004/10/19/a-seguranca-da-urna-eletronica/#comment-70 Engraçado teres postado isso. Tive uma palestra com uma juíza eleitoral essa segunda. Questionei exatamente isso: a segurança da votação eletrônica no país. Eu não confio nessa sistema de votação do país, moderno e supostamente inviolável. Dei como exemplo o simples fatod e que em mtas localidades do interior do país as urnas foram fraudadas sim. O eleitor apertava o nº de um candidato (o 13, p. ex.), mas a urna não aceitava esse número. Ou seja, qq que fosse o nº digitado, aparecia só a foto e o nº de um outro candidato (o 45, p. ex.). Não tinha como se votar no candidato que escolhesse. Enfim, foi bizarro. A mulher ficou tentando me convencer de que isso era impossível. Que as urnas eram infraudáveis. Até mesmo pq não tinham nada com a internet. E a Unicamp emitiu um laudo garantindo. Grandes bosta. Não é o que os fatos dizem. E isso é mto sério!! Outra cOisa: a população ainda é mto pouco esclarecida sobre o processo de eleição. A maioria não sabe, p. ex., que se a maioria dos votos forem nulos, se faz necessário a convocação de um novo pleito, com novas eleições. E isso é uma arma que o povo pode ter nas mãos para mostrar que não está satisfeita com nenhum candidato apresentado. Mas a Justiça Eleitoral só faz reforçar que as pessoas tem que votar de qq jeito, mesmo q seja "escolhendo o menos pior". Bizarro mais uma vez. bjo. Engraçado teres postado isso. Tive uma palestra com uma juíza eleitoral essa segunda. Questionei exatamente isso: a segurança da votação eletrônica no país. Eu não confio nessa sistema de votação do país, moderno e supostamente inviolável. Dei como exemplo o simples fatod e que em mtas localidades do interior do país as urnas foram fraudadas sim. O eleitor apertava o nº de um candidato (o 13, p. ex.), mas a urna não aceitava esse número. Ou seja, qq que fosse o nº digitado, aparecia só a foto e o nº de um outro candidato (o 45, p. ex.). Não tinha como se votar no candidato que escolhesse.
Enfim, foi bizarro. A mulher ficou tentando me convencer de que isso era impossível. Que as urnas eram infraudáveis. Até mesmo pq não tinham nada com a internet. E a Unicamp emitiu um laudo garantindo. Grandes bosta. Não é o que os fatos dizem. E isso é mto sério!!
Outra cOisa: a população ainda é mto pouco esclarecida sobre o processo de eleição. A maioria não sabe, p. ex., que se a maioria dos votos forem nulos, se faz necessário a convocação de um novo pleito, com novas eleições. E isso é uma arma que o povo pode ter nas mãos para mostrar que não está satisfeita com nenhum candidato apresentado. Mas a Justiça Eleitoral só faz reforçar que as pessoas tem que votar de qq jeito, mesmo q seja “escolhendo o menos pior”. Bizarro mais uma vez.
bjo.

]]>